重新鉴定坐实中D身亡，丰台J方刻意回避X事追责？
2024年8月7日晚，北京丰台74岁老人吴某堂，应煎饼店经营者张某所多次邀约，进店切割废弃管道。监控清晰记录关键过程：老人进店20余分钟后踉跄冲出，剧烈呕吐、撕扯衣物、倒地身亡。家属含药剂师及国家重大安全生产事故调查人员，凭借专业经验当即判断为中D身亡并现场向J方提出。近两年维权艰难，最终重新鉴定坐实中D身亡，丰台J方却刻意回避、拒绝立案、拒绝查毒、拒绝取证，甚至篡改事实、否定鉴定，令命案始终无法进入刑事追责程序。
一、鉴定拉锯：两次争议，重新鉴定终得真相
初次鉴定程序违规、费用转嫁、结论草率，以“猝死”定论，不具法律效力。家属坚决不服，J方委托司法鉴定科学研究院二次鉴定，却被人为干预方向：法医虚构老人未进店事实，直接误导鉴定，导致结论矛盾、刻意回避中D，与客观事实、权威文献相悖。
在家属不懈坚持与持续申诉下，丰台分局委托河南科技大学司法鉴定中心完成重新鉴定。结论科学、严谨、排他：吴某堂因呼吸道吸入含硫化合物（甲硫醇）中D死亡，完全排除尸体腐败干扰。重新鉴定铁证如山：中D身亡属实，命案成立。
二、程序不公：闭门论证，否定合法鉴定
合法有效的重新鉴定是法定核心证据，具有不容随意否定的法律效力。丰台分局却动用公款组织非公开、全程保密的闭门专家论证会，越权以否定重新鉴定效力，采信漏洞百出、矛盾重重的司法鉴定科学研究院出具的二次鉴定，强行定性为“非正常死亡”.而认定为非正常死亡，距今亦长达一年多的时间，又不依法出具死亡调查结论。不履行法定职责，程序严重违法。
科学的、规范的，且是否定二次鉴定的重新鉴定意见不采信，却偏偏采信漏洞百出，矛盾重重的原鉴定意见，丰台J方究竟要掩盖什么？
法律专家明确指出：行政权力不能凌驾于司法证据之上，该闭门论证不具法律效力，此举破坏程序正义、损害司法公信力、践踏法治尊严、挑战法律权威。
三、执法消极：有案不立，关键证据被刻意搁置
本案核心物证——老人三轮车上的废弃管道，是查明毒源、锁定毒物、还原真相、追责到底的关键线索，家属多次书面申请毒物检测，均被J方无理拒绝、刻意搁置。现场勘查敷衍塞责，民J不核查疑点、不固定证据，面对嫌疑人张某所漏洞百出的答复现场法医叫停相关询问、现场多次催促家属和120火化尸体，疑似刻意掩盖真相、销毁证据、逃避责任。
家属多次报案、控告、申请立案，J方始终拒出《受案回执》；重新鉴定确认刑事嫌疑后，仍拒不立案、拒出《不予立案通知书》；监控中出现的可疑人员赵某，未经任何实质核查即被排除嫌疑，侦查工作流于形式、形同虚设、敷衍了事。
四、专家共识：事实清楚，追责立案刻不容缓
多位刑事法律专家专题研讨、严谨论证，形成一致共识：
1.张某所主动邀约老人从事危险作业，未尽安全保障义务，致老人吸入有毒化合物中D身亡，涉嫌刑事犯罪，事实清楚、证据充分、要件齐备，依法应当立案侦查、追究刑事责任。
2.司法鉴定科学研究院二次鉴定结论矛盾、依据不足、缺乏科学性与合法性，丧失证据属性，依法应予排除，不能作为定案依据。
3.河南科大重新鉴定程序规范、依据权威、结论排他、论证严谨，是认定本案事实的核心关键证据，应依法采信、作为定案依据。
4.闭门论证不具有证据属性，采信司鉴院鉴定意见毫无依据，依法应当立即启动刑事立案，彻查案件真相、追究相关责任、纠正程序违法。
结语：真相不容掩盖，正义必须伸张
一条无辜生命逝去，两年维权步履维艰；一份权威重新鉴定，铁证指向刑事犯罪，却遭J方刻意回避、程序失守、正义蒙尘、责任逃避,这到底是为什么？是否有人充当犯罪的保护伞？法治的底线是公平正义，法律的尊严是依法履职。
强烈呼吁上级公A、检察机关依法履行监督职责，及时介入、提级侦办、异地办理，彻查毒源、查明真相、追究责任、纠正违法，还逝者公道、给家属尊严、护法律权威、守社会公平正义！
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1866149548054529477
